Acest bot vă poate spune cât de bun ești cu adevărat la Wordle

Îmi place să mă consider bun la Wordle (a-mi pasă de Wordle este unul dintre cele mai grave defecte ale mele de personalitate și îl îmbrățișez, mulțumesc foarte mult), așa că am fost încântat să văd că New York Times a un nou instrument numit WordleBot care vă poate evalua performanța pe orice Wordle trecut.

Dacă ați jucat recent Wordle, puteți accesa instrumentul în același browser și va ști cum v-ați făcut presupunerile, dar puteți încărca și o captură de ecran a unui Wordle pe care l-ați jucat în trecut. O să vă prezint botul cu niște capturi de ecran mai vechi, dar apoi vom aborda strategia pentru puzzle-ul de astăzi, numărul 293, așa că fie nu mai citiți, fie rezolvați-l acum dacă nu doriți să vedeți spoilere.

Cum se utilizează WordleBot

Mai întâi, rezolvă puzzle-ul de astăzi și apoi vizitează acest link . Vă va ghida prin proces. Dacă doriți o analiză a unui puzzle mai vechi sau a puzzle-ului altcuiva, faceți o captură de ecran. (După ce ați rezolvat un puzzle, va apărea ecranul cu statistici Wordle. Apăsați „x” și apoi faceți o captură de ecran în grilă. Puteți, de asemenea, să vă întoarceți la pagina respectivă oricând după rezolvare, atâta timp cât următorul puzzle nu este încă deschis. și își va aminti presupunerile tale.)

Apoi, glisați prin ecranele cu rezultate. Primul vă oferă un scor general pentru îndemânare și pentru noroc. Restul trece prin presupunerile tale, iar botul compară ce alegeri tu făcut la ce aceasta ar fi făcut.

Cât de bun este WordleBot la Wordle?

Apropo, botul trișează. Acesta calculează cât de bine restrângeți posibilitățile, dar știe care 2.309 de cuvinte sunt în lista oficială de soluții . Limba engleză are de fapt mai mult de 13.000 de cuvinte din cinci litere; mulți au fost doar excluși pentru a face jocul mai interesant, cum ar fi pluralele de cuvinte din patru litere care nu tind să fie acolo, de exemplu. Au fost omise și câteva cuvinte obscure, precum și o grămadă de cuvinte pe care nu le consider foarte obscure: FUTON nu va fi niciodată o soluție, mi-a spus botul, nici PORKY, deși ambele sunt permise ca ghiciri.

Pe de altă parte, cel puțin botul nu știe ce puzzle-uri au fost deja publicate. Când joc, dacă una dintre posibilități este SNOUT, dar îmi amintesc că SNOUT a fost soluția săptămâna trecută, o pot tăia mental. Botul nu a primit această îndrumare.

Cum să înveți de la WordleBot (spoilere înainte!)

Cel mai interesant lucru despre WordleBot nu este că vă va spune cât de priceput sunteți, ci că vă poate oferi sfaturi pentru a fi mai bun.

Puzzle-ul de astăzi a fost pe partea mai ușoară (eu și doi dintre colegii mei l-am rezolvat cu toții în trei presupuneri.) Botul, nenorocitul îngâmfat că este, spune că l-ar fi rezolvat în două. (Începe cu CRANE.)

Am obținut o calificare generală de 93. Mi-a plăcut jocul meu de deschidere (STONE) și a spus că a doua ipoteză despre CHAMP a redus posibilitățile la doar două. A treia mea presupunere, atunci, a fost norocoasă.

Apoi am rulat soluția scriitoarei Sarah Showfety prin bot. I-a dat un scor general de abilități de doar 85, în principal pentru că a doua ei presupunere de SNARE a redus soluția la trei posibilități în loc de două. Editorul adjunct Joel Cunningham a obținut un scor de calificare de 84 și, în acest caz, el pare să fi fost reproșat pentru că a fost de asemenea norocos. Deschizătorul lui a adus soluțiile posibile la doar 9, iar după CLAMP a rămas doar una. (Cu toții îl învingem pe jucătorul obișnuit Wordle, botul spune: Scorul mediu de abilități este de 79.)

Doar pentru distracție, am încercat din nou puzzle-ul de astăzi într-un alt browser și am încercat tot posibilul să joc prost. (După cum am învățat din postarea mea despre Antiwordle la începutul acestei săptămâni, s-ar putea să nu fiu grozav la Wordle, dar cu siguranță sunt prost să fiu rău la asta.) Mi-a plăcut starterul meu, BOGUS, și următorul meu, PARSE. Dar după aceea, micul bot doar clătina din cap la presupunerile mele proaste. De fapt, l-am restrâns la doar patru posibilități în acel moment. Următoarele mele două, RAISE și SPARE, spunea că au fost presupuneri „irosite” care nu se adaugă la ceea ce știm deja. Dar asta nu este adevărat: ambele au oferit indicii despre poziția literelor care anterior erau galbene și ambele au inclus litere gri pe care le-aș putea elimina ca posibilități. Totuși, am ajuns cu un scor de abilități de doar 22, rezolvând puzzle-ul în cinci ghiciri, ceea ce se potrivește.

Deci ce am învățat? Printre altele, ne-am notat starterii. CRANE este alegerea botului; i-a plăcut STERN-ul lui Joel și traseul lui Sarah. Toate acestea vor in medie restrângeți piscina la 90 până la 100 de posibilități. (Acest număr poate fi mai mare sau mai mic, totuși, în funcție de soluția actuală a zilei. Uneori ai doar ghinion.)

Așa că mergeți mai departe și întrebați botul cum crede că ați procedat. S-ar putea să fii supărat de răspunsuri, dar probabil vei învăța ceva.